Big Hero 6

big-hero-6Big Hero 6 es una estupenda película que gustará a grandes y pequeños. Ahí está uno de sus grandes aciertos: tiene un abanico de público objetivo muy, muy amplio. Y es que nadie se puede sentir excluido en esta trepidante aventura futurista que sólo interrumpe la diversión y el frikismo cuando tiene que tocar la fibra sensible. Su triunfo está, por un lado, en un guión modélico que, aunque previsible por momentos, sabe combinar entretenimiento y emoción. Y, por otro, por su buen diseño de personajes, en especial el del entrañable robot protagonista, Baymax, que apunta a clásico. Es prodigioso como sin apenas rasgos expresivos en la cara consigue transmitir emociones en todo momento. Flipante.
Amigos, Disney está que se sale.


Lo mejor:
Baymax. Quiero uno.
Lo peor: hay un giro de guión que se huele de lejos.

Anuncios

Interstellar

interstellarVoy a defender Interstellar a muerte. Y seguramente lo haré más con el corazón que con la cabeza. Esta película es excelente a muchos niveles pero lo cojonudo, y me quiero detener especialmente en esto, es que una cinta de semejante envergadura científico-filosófica sea a la vez una aventura espacial tan acojonante. En ese sentido la peli funciona brutal, y tiene varias secuencias que te dejan literalmente sin respiración. Lo bueno es que esto es sólo el envoltorio blockbuster de un film mucho más grande que eso. Un film con cabeza y corazón. Narrativamente brillante. Visualmente prodigioso. Con un McConaughey magistral y con uno de los androides más entrañables del cine reciente. Olé tus huevos, Nolan.


Lo mejor:
el empeño de Nolan en hacer blockbusters de autor.
Lo peor: ¿porqué el Dr.Mann (el que viene envasado) tiene que ser quien resulta ser?

Lucy

LucyNo sé qué porcentaje de su cerebro utilizó Luc Besson para dirigir Malavita, pero está claro que no usó ni un 1% de su talento. Por suerte con Lucy el director francés ha vuelto a encontrar el buen camino apostando, como en sus inicios, por la acción de calidad. Pero lejos de intentar lo mismo que en sus películas noventeras, Besson se ha dejado llevar por la imaginación y ha añadido un poco de descontrol y psicodelia al argumento y la realización de la película. Y si sumamos una Scarlett Johansson que de nuevo brilla como heroína de acción (muchas gracias, Marvel), unos buenos malotes coreanos y un final para fliparlo en colores, pues tenemos el entretenimiento perfecto para aquellos que quieren ir al cine a disfrutar sin complejos.


Lo mejor:
es violentamente entretenida.
Lo peor: los momentos National Geographic.

Al filo del mañana

Al filo del mañanaCuando voy a ver un blockbuster tengo clarísimo lo que quiero: acción, buenos efectos, entretenimiento y el punto justo de sentido del humor. Al filo del mañana cumple a la perfección con todo esto y nos regala una película de ciencia ficción que juega muy bien con su guión. Y no era algo fácil, ya que las pelis que se basan en la repetición temporal pueden llegar a cansar en su desarrollo. Pero ésta no, convierte la repetición en humor y eso le funciona muy bien.  Además me parece muy interesante su personaje protagonista, un patán zapastrón y cobarde que nos sorprende al inicio y evoluciona con la trama. Es mejor la primera mitad, más cachonda, que la segunda, más de acción. Pero en conjunto tenemos un gran entretenimiento.


Lo mejor:
el humor con el que trata la repetición temporal.
Lo peor: la acción de videojuego cansa un poco.

Snowpiercer

snowpiercerSin llegar a alcanzar su mejor nivel (cuando eso pasa hay muy pocos a su altura), Bong Joon-ho se ha sacado de la manga una gran película. Partiendo de una situación muy atractiva (los últimos habitantes de la Tierra viajan atrapados en un tren que recorre el planeta), la peli se nos presenta como en una especie de juego de plataformas, de esos en los que no hay más opción que avanzar hacia delante, abriendo puertas y eliminando enemigos. Pero lo genial es que cada nueva pantalla de esta vibrante carrera nos sorprende más que la anterior. En Snowpiercer hay tensión, inteligencia y humor pero, sobretodo, hay la mano única de un director capaz de diseñar escenas tan espectaculares como elegantes. Este tio es un genio.


Lo mejor:
su fuerza e ingenio visual.
Lo peor: tiene algunas fisuras argumentales (pero amo a Bong y se lo perdono).

Her

herHace tiempo le hablé a un amigo de esta película como la historia de amor entre un hombre y una aplicación de smartphone. Mi amigo se rió y se lo tomó en coña. Y no hizo mal ya que, viéndolo así, el argumento puede resultar hasta ridículo. Pero el gran logro de Spike Jonze ha sido crear un universo donde esa historia es totalmente veraz. En el apartado visual, Her es una absoluta proeza, que nos pone muy fácil la tarea de creernos todo lo que vemos. Ese aspecto me parece incluso superior a un guión que, partiendo de una idea brillante, creo que deambula un poquito en su último tercio.
Poética, cómica, melancólica, filosófica… Her es una pequeña joya con un fondo tan inspirado en nuestra sociedad que da hasta miedo.


Lo mejor:
con el debido respeto a la voz de Scarlett, el universo creado por Jonze.
Lo peor: pierde un poco de fuerza hacia el final, por decir algo.

Bienvenidos al fin del mundo

the-worlds-endSi me preguntáis cuál es la película más divertida que vi en Sitges 2013, contestaré sin dudar que ésta. Puede que hubiera pelis mejores, pero no creo que se proyectara nada tan cachondo como The World’s End. Edgar Wright cierra su trilogía inglesa por todo lo alto. Y lo logra haciendo lo de siempre, pero alcanzando aquí un nivel muy, muy alto. Personajes entrañables, chistes en cada línia de guión, ritmo picadísimo y muchas sorpresas para los que no habéis visto el tráiler. Para que no todo sean flores, diré que creo que Wright estira demasiado la historia pero, joder, es tan divertida que disfrutas sabiendo que se está pasando de la raya. Es el único pero que tengo para una película que, a su manera, es prácticamente perfecta.
Ah, y otra cosa: Simon Pegg es Dios.


Lo mejor:
un excelente guión en manos de unos excelentes actores.
Lo peor: diría que Wright siempre hace lo mismo si no fuera porque me encanta.

Los juegos del hambre: En llamas

Los juegos del hambre: En llamasEstamos de enhorabuena, En llamas no se ha dejado arrastrar por el éxito de la primera parte (podía haber apostado por su lado más adolescente) y sigue siendo un producto comercial inteligente y bien hecho, como su antecesora. Y hay que continuar aplaudiendo eso, porque sigue siendo valiente. Aquí la saga se empieza a complicar, su parte política y revolucionaria empieza a tomar más importancia. Supongo que hay que preparar a la audiencia para lo que vendrá, ya que “los juegos” dejarán de ser importantes, y lo fuerte será lo que queda fuera. Estamos en un film de transición hacia algo distinto. Pero una transición con grandes momentos. Y la oscarizada Lawrence sigue espectacular en su papel de heroína.


Lo mejor:
su segunda mitad, cuando vuelven los juegos en plan Lost.
Lo peor: a veces no domina bien la complejidad de la historia.

El juego de Ender

el-juego-de-enderAdaptar un clásico de la ciencia ficción no es tarea fácil. Gavin Hood se atreve con la novela más popular de Orson Scott Card y lo hace de forma ligerita, evitando la parte más adulta y centrándose en la más lúdica. La película está bien, es entretenida y funciona, pero está lejos de ser algo grande. Hood prefiere guardar en el cajón lo comprometido, ir por faena y enfocar la peli hacia el entretenimiento puro y duro. La decisión es respetable pero creo que con el material de base se debía aspirar a algo más que a ser un producto que huele a saga adolescente.
Y dos cosillas que no me quiero dejar. Una: Asa Butterfield lo hace bien, pero no me convence como el gran líder que se supone que es. Dos: Harrison Ford da mucha risa con ese peinado.


Lo mejor:
entretiene.
Lo peor: debería conseguir algo más que eso.

Gravity

gravityGravity es una película alucinante. Técnicamente es un logro sin precedentes. Una de esas grandes obras que llega cada diez años y que se atreve a dar un paso más allá en esto del cine. Su secreto: ESTÁS en el espacio. No recuerdo haber visto una cámara moverse con esa sensación de ingravidez en ninguna peli anterior a ésta.
Y en medio de ese espectáculo cósmico, dos caras conocidas, Clooney y Bullock, cumplen. Paso de puntillas por los actores porque la fiesta no va por ahí. Lo importante es que la película te atrapa, te paraliza y te quita el aire durante 90 minutos. Una hora y media que pasas agarrado a la butaca por si acaso se abre alguna escotilla por ahí y sales despedido hacia las profundidades de la pantalla. Una absoluta maravilla.


Lo mejor:
los insuperables 30 primeros minutos.
Lo peor: estaba demasiado embobado para fijarme en lo malo.