Iron Man 3

iron_man_3El cine reciente de superhéroes ha dejado de mostrarnos al héroe como esa figura perfecta, inmortal e inalcanzable, para presentárnoslo como un ser humanizado y muy cercano al resto de los mortales. No sé si eso es bueno o malo pero, desde luego, divierte. Iron Man 3 lleva eso al límite, y nos muestra un superhéroe vulnerable y falible que incluso necesita la ayuda de un niño para sobrevivir. La película es un dignísimo entretenimiento con espectaculares secuencias de acción y mucho, mucho, humor. Y justo por ese lado llega una escena memorable (con Ben Kingsley de por medio) que nos sirve una reflexión sobre el poder mediático de las imágenes y que convierte a la peli en algo más inteligente de lo que parece a simple vista.


Lo mejor:
su acertado sentido del humor.
Lo peor: el prescindible personaje de Rebecca Hall.

Anuncios

Memorias de un zombie adolescente

Memorias de un zombie adolescenteNo sé que intentaban con esta peli. Si querían que pasaras miedo, la peli no lo consigue. Si intentaban hacerte reír, la peli no tiene ninguna gracia. No apuesta claramente por la comedia y termina tomándose demasiado en serio a sí misma, y esto es un error gravísimo en una peli de este estilo. Le sobra voz en off y le falta ingenio y muchas, muchas más vísceras. Además el guión avanza siempre sin ningún sentido, todo pasa un poco porque sí, y no es el descontrol de un film surrealista hecho así a propósito, es el descontrol de un argumento que no sabe como avanzar y lo hace a trompicones. Querían hacer un Crepúsculo con zombies, pero no cuela. Si queréis pasarlo bien con muertos vivientes recuperad Bienvenidos a Zombieland.


Lo mejor:
la idea inicial es original.
Lo peor: es una comedia sin gracia. Y el guión falla por todos lados.

On the road

On the roadMe temo que tendré que dividir esta crítica en dos: una parte para los que no han leído el libro y otra para los que sí. Los que no hayan disfrutado del texto de Jack Kerouac creo que se van a perder en el camino que les plantea Walter Salles, porque aunque tiene una buena realización, sus personajes no consiguen atraparte, y sin personajes esta historia no funciona. Los que hayan leído el libro, como es mi caso, creo que se van a sentir profundamente decepcionados, porque la peli es un simple retrato de ciertos momentos de la novela de Kerouac, pero si a nivel visual se acerca a lo que tú te habías imaginado, a nivel emocional le falta alma. Y no quiero cargarme a Salles, porque creo que, simplemente, En el camino es inadaptable.


Lo mejor:
a nivel de realización es impecable.
Lo peor: no consigue atrapar la esencia del texto que adapta.

La caza

la_cazaEl ser humano es una criatura perversa, capaz de convertir una pequeña centella en el más agresivo de los incendios. Es admirable la sencillez con la que están narrados los hechos y la forma en la que Thomas Vinterberg introduce al espectador en el cruel trance por el que pasa el protagonista, todo mediante una dirección sobria y elegante.
Y si exquisita es la realización, lo mismo se puede decir del trabajo de Mads Mikkelsen, genial en su particular vía crucis. Pero la perversidad de la propuesta va más allá de lo que pasa a simple vista ya que, por momentos, algo nos hace dudar. Y es entonces cuando, aunque sólo sea por unos segundos, nos convertimos en cómplices de la acusación que está teniendo lugar.
Una película inquietante, conmovedora y bella.


Lo mejor:
guión y dirección, impecables y de la mano en todo momento.
Lo peor: que la acusen de telefilm barato.

Alacrán enamorado

alacran_enamoradoAlacrán Enamorado es una demostración más del poder cinematográfico que tiene el boxeo.
A ese mundo se engancha Santiago A. Zannou para realizar una película intensa y contundente. Todo lo que tiene que ver con ese universo (y me refiero a todo lo que sucede en el gimnasio) funciona de maravilla. Es al bajar del ring cuando la película se apoya demasiado en estereotipos (todo lo que rodea la vida del prota) para contar lo que quiere contar. Pero a parte de eso estamos ante una película con fuerza, bien dirigida y mejor interpretada, en especial por Carlos Bardem y Hovik Keuchkerian, quienes te tienen ganando desde el primer minuto con sus dos carismáticos personajes. El Carlomonte de Bardem da para peli. Y huele muy fuerte a Goya.


Lo mejor:
todo lo relacionado con el boxeo.
Lo peor: algún que otro cliché fuera del ring.

Efectos secundarios

efectos_secundariosNo soy precisamente un fan de Steven Soderbergh, pero he de reconocer que Side Effects es una interesante y efectiva película. Una vez más, el director pone el foco en el mundo de la industria farmacéutica y, en esta ocasión, la utiliza como telón de fondo de un thriller con un punto de partida muy atractivo (y que revelar aquí sería demasiado spoiler). La peli funciona, no puedo decir que no. Lo que pasa, y sé que es problema mío, es que Soderbergh lo hace todo tan frío que a mí me cuesta entrar en su cine. El tío te obliga a mirarlo todo desde la distancia, y así es muy difícil implicarte emocionalmente con sus personajes. Sea como sea, la peli está bien construida y sus puntos de giro te mantienen enganchado hasta el final.


Lo mejor:
la buena idea de la que parte el guión.
Lo peor: por favor, Steven, déjame empatizar con alguien.

Posesión Infernal

evil_deadSin ser una gran película, esto es un muy buen remake. Las novedades más evidentes respecto a la versión de Raimi son un cambio de tono y una (lógica) mejor factura. Ojo, aquí no vamos a encontrar nada que no conozcamos, pero veremos un espectáculo bien dirigido, montado con nervio y que administra muy bien sus golpes de efecto (que tiene, y varios). Esto último es el gran acierto de un Fede Álvarez que da al público lo que quiere ver y que se sabe dosificar para echar el resto al final, cuando junta en pantalla el fuego, la lluvia de sangre y una motosierra. Es entonces, en ese clímax apoteósico, cuando el film nos regala una imagen para el recuerdo. Y, de repente, todo tiene sentido. Incluso que hagan remakes de clásicos como éste.


Lo mejor:
sus minutos finales bajo la lluvia.
Lo peor: si no aceptas el juego, todo te parecerá absurdo.

Pirañaconda

PirañacondaUna mierda absoluta, así muy resumidamente. Pero aunque en Palomitos hacemos críticas cortas, ésta sería demasiado breve, así que intentaré explicarme. Pirañaconda (título que hace referencia a la mezcla de pirañas y anacondas, la cosa prometía ¡joder!) tiene todos los elementos para ser una serie B de calidad: un argumento sin sentido, animales asesinos, chicas con poca ropa, un científico medio loco interpretado por un actor mítico (Michael Madsen)… pero no funciona. Aunque no se toma nada en serio tampoco llega a tener ninguna gracia. No hay escenas elaboradas, los personajes no sueltan frases estúpidas para el recuerdo y las pirañacondas son un fiasco total. Los que han hecho esto que vean Piraña 3D y aprendan a hacer serie B.


Lo mejor:
aún siendo una mierda absoluta te entretiene un rato.
Lo peor: intenta hacer gracia y no tiene ninguna. 

Los últimos días

los_ultimos_diasTe lo pasas bien con Los últimos días. La película presenta un mundo post-apocalíptico que se hace extremadamente próximo al ser Barcelona la ciudad en la que sucede la acción. En general, la peli funciona, avanza a buen ritmo y nos regala un par de secuencias realmente emocionantes (¡bendita lluvia, que casi nunca falla!). En el lado opuesto hay una escena ante un croma que canta demasiado y un par de licencias que se toman los directores para que la peli no acabe antes de tiempo (a veces forzar la máquina tiene estas cosas). Su desenlace, calcado a cierta peli de Shyamalan, nos confirma los referentes y el camino que quieren seguir estos Pastor, dos hermanos valientes que han hecho una película ambiciosa, entretenida, pero irregular.


Lo mejor:
el trasfondo del Pánico y algunas imágenes espectaculares.
Lo peor: un par de escenas de manual entre los dos protagonistas.