Searching for Sugar Man

Searching for Sugar ManNunca en Palomitos habíamos hecho la crítica de un documental, no teníamos ni la categoría creada ¡Pero ojo! Ha llegado a nuestras carteleras Searching for Sugar Man, y nos vemos obligados a hacer la reseña de esta auténtica maravilla. El docu cuenta la historia de Rodríguez, un cantante de Detroit que en los años 70 sacó un par de discos sin ningún éxito en Estados Unidos pero fue, sin él saberlo, un ídolo de masas en la Sudáfrica del apartheid. Y hasta aquí puedo leer, porque decir algo más sería un malvado spoiler. La historia ya es fascinante, pero la narración que hace el documental es sorprendente por su viaje de la oscuridad a la luz, utilizando muchos recursos impropios de los documentales, como por ejemplo la animación.


Lo mejor:
descubriréis un nuevo artista de cabecera para vuestro iPod.
Lo peor: que alguien os haga spoilers ¡No leáis nada más sobre la historia! 

El atlas de las nubes

el_atlas_de_las_nubesMenudo pollo han montado los Wachowsky.
Cloud Atlas es lo que pasa cuando una película desmesurada y pretenciosa se te va de las manos. La peli es un revoltijo de historias que suceden en diferentes épocas y a las que nunca me pude enganchar. Y no lo digo por el montaje, sino por lo que sucede en cada uno de los relatos, que aún no sé que es. No lo sé porque no entiendo a los personajes, y así es imposible. Incluso da la sensación que algunos actores, como Hugh Grant o Susan Sarandon, no saben ni qué están haciendo ahí. Encima todos parecen salidos del camerino de Muchachada Nui, y eso te aleja de cualquier emoción. De verdad que me esforcé, pero la película me estalló en toda la cara y aún no me he recuperado.


Lo mejor:
el trabajo de Tom Hanks, que no era nada fácil.
Lo peor: la falta de cohesión, de tono, su desmesurado metraje, el maquillaje de Hugo Weaving…

Oscars 2013: Mejor película

oscars_2013

AMOUR (Michael Haneke) Crítica
ARGO (Ben Affleck) Crítica
BESTIAS DEL SUR SALVAJE (Benh Zeitlin) Crítica
DJANGO DESENCADENADO (Quentin Tarantino) Crítica
EL LADO BUENO DE LAS COSAS (David O. Russell) Crítica
LA NOCHE MÁS OSCURA (Kathryn Bigelow) Crítica
LA VIDA DE PI (Ang Lee) Crítica
LINCOLN (Steven Spielberg) Crítica
LOS MISERABLES (Tom Hooper) Crítica

Blue Valentine

blue_valentineY vivieron felices y comieron perdices. Si nos situáramos en lo alto de esta frase y observáramos el paisaje que hay a su alrededor, veríamos esta película. Blue Valentine es una especie de collage de momentos y recuerdos, que crean un diálogo constante entre lo que es y lo que fue una historia de amor. Allí donde hay un plano de un pasado radiante, siempre hay un contraplano (literal) de un presente desgastado. El mañana no lo busquéis, porque no hay sitio para él en este film. Derek Cianfrance nos cuenta el deterioro de una relación sin culpar a nadie, simplemente observando a dos seres (EXCEPCIONALES Gosling y Williams) que un día se amaron y fueron felices.
Una peli honesta, delicada, amarga y hermosa.


Lo mejor:
su manera de enlazar presente y pasado.
Lo peor: que haya tardado casi tres años en llegar.

Siete psicópatas

Siete psicópatas“Un guionista que intenta escribir un trhiller”… ¿Os parece una sinopsis atractiva? Así de primeras no promete mucho, pero si consigues un cóctel adecuado (en este caso un cóctel molotov) la cosa puede funcionar. Martin McDonagh sabe mezclar los géneros de forma excepcional, con una locura que no se descontrola en ningún momento, en gran parte gracias a unos actores que saben crean personajes tan extremos como geniales. Y es aquí donde tenemos que hacer una mención especial a Christopher Walken, que cuando se pone gracioso no hay quien le gane. Absurda, divertida, violenta, ecléctica. Es tan original en la forma como en el guión. De esas películas para sentarse en la butaca y disfrutar cada segundo.


Lo mejor:
 el mesías Walken, y sus seguigores Colin Farrell, Woody Harrelson y Sam Rockwell.
Lo peor: que alguien pueda perderse en su locura.

Gangster Squad (Brigada de élite)

gangster_squadGangster Squad se puede disfrutar si se toma como un divertimento pop y se olvida el cine al que pretende homenajear. Porque tras esa cáscara de cine negro, no hay nada. Mucho sombrero, mucha gabardina, pero nada que realmente importe. Sus personajes son un montón de caras bonitas posando y echando tiros de vez en cuando. Se lleva la palma la pobre Emma Stone, a la que han abandonado a su suerte allí en medio, con un papel ridículo donde los haya. Lo bueno de la peli es que no aburre y mantiene un ritmo sin altibajos. Lo malo es que no acabo de pillar el rollo que lleva Fleischer. Quiero pensar que no va muy en serio, porque hay que tener los huevos cuadrados para poner el cartel de “basado en hechos reales” en esta peli.


Lo mejor:
SIEMPRE es un placer ver a Emma Stone.
Lo peor: todo es mecánico y vacío.

El vuelo

flightEl vuelo me pareció una muy buena película que, con un final distinto, podría haber sido genial (y aún más polémica). La peli se alza sobre dos grandes pilares: su protagonista, un espléndido Denzel Washington, y el debate interior al que lo enfrenta el director. Todo lo que sale de esa relación (y aquí incluyo el excepcional accidente que da lugar a todo) me interesa. Ése es el gran acierto de esta cinta, conseguir que te importe su protagonista y su circunstancia. Lástima que no pase lo mismo con todo lo que orbita a su alrededor, en especial con una yonki prescindible. Eso y un desenlace mejorable son las dos únicas pegas de una película de dos horas y veinte que se devora sin ningún esfuerzo gracias al talento del señor que hay tras la cámara.


Lo mejor:
el dilema moral que propone Zemeckis. Y el vuelo inicial.
Lo peor: que ese final se ve venir de lejos.

La jungla: Un buen día para morir

La jungla un buen día para morirEmpecemos por lo importante. Os puedo asegurar que la quinta es la peor peli de la saga. Tenía que comenzar de forma sincera ¡Pero ojo! Siempre es divertido volver a ver a John McClane liándola parda en alguna ciudad. Además se va a Rusia, y los rusos siempre garantizan buenos malotes para el cine de acción. El personaje de Bruce Willis está realmente descolocado en todo momento, parece que se haya colado en una película que no le tocaba. Eso tiene su gracia, pero el film no lo explota lo suficiente. La combinación de acción y comedia que tan bien ha funcionado en el resto de la saga aquí es una mezcla que no termina de combinar. Además la acción va de más a menos. Tiros, explosiones, chistes… pero mal encajados.


Lo mejor:
ver a McClane de viaje por Rusia.
Lo peor: pim, pum, boom, placa, placa, jiji, jaja y poco más.

La trama

Latrama2Ésta es la típica película que cuando lees el título te preguntas… ¿Pero esto no lo habían hecho ya? La trama (título español para Broken City) suena a título ya utilizado y realmente, por su argumento, podríamos decir que esta peli ya la hemos visto mil veces: corrupción política, policías que cometen errores, mujeres que traicionan a sus maridos… Sí, el típico thriller americano. Típico, tópico e incluso tápico, túpico y tépico (me he tenido que inventar palabras para definir su sobada historia). Pero la verdad es que, sin aportar nada nuevo, el film funciona y entretiene el rato que pasas en el cine, y supongo que éste era el principal objetivo de sus creadores. Pero claro, ahora mismo creo que para políticos corruptos ya tenemos suficiente con los de verdad.


Lo mejor:
Mark Wahlberg es ideal para estos papeles.
Lo peor: demasiado “telefilm” para verlo en el cine.